Medienmanager Markus Breitenecker geht nach seiner Bewerbung um den ORF-Generaldirektor davon aus, dass die Entscheidung „fair und transparent“ ablaufen wird. In seinem ersten Interview nach der Kandidatur sagte der 57-Jährige, er glaube nicht an ein „abgekartetes Spiel“, sondern an eine Wahl des Bestgeeigneten.
Breitenecker tritt damit in eine Phase ein, in der die künftige Führung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks politisch wie medial genau beobachtet wird. Der Generaldirektor wird vom ORF-Stiftungsrat gewählt, in dem Vertreterinnen und Vertreter aus Politik, Bundesländern und Publikumsgremium sitzen. Die Wahl gilt traditionell als Machtfrage im Sender, weil der Generaldirektor die strategische Linie, die personelle Aufstellung und wesentliche Budgetentscheidungen maßgeblich prägt.
Breitenecker, der in der Branche seit Jahren als erfahrener Medienmanager gilt, macht mit seiner öffentlichen Wortmeldung klar, dass er seine Kandidatur als offenen Wettbewerb verstanden wissen will. Sein Verweis auf eine faire Wahl ist zugleich eine Antwort auf jene Spekulationen, die bei ORF-Spitzenentscheidungen regelmäßig mitschwingen: Ob fachliche Qualifikation oder parteipolitische Rücksichtnahme am Ende stärker wiegen, wird im Umfeld des Senders häufig diskutiert.
Für den ORF ist die bevorstehende Entscheidung von besonderer Bedeutung. Der öffentlich-rechtliche Sender steht unter hohem Spardruck, muss sich im digitalen Wettbewerb behaupten und zugleich den gesetzlichen Auftrag erfüllen. Wer an der Spitze steht, hat daher erheblichen Einfluss darauf, wie der ORF zwischen Programmauftrag, Sparzwang und Reformdruck navigiert.
Breitenecker positioniert sich mit seiner Aussage bewusst als Kandidat, der auf einen geordneten Auswahlprozess setzt. Ob sich dieser Anspruch in der Praxis durchsetzt, entscheidet letztlich der Stiftungsrat. Für die Wahl des nächsten Generaldirektors dürfte damit nicht nur die Person Breitenecker, sondern auch die Frage nach der Glaubwürdigkeit des Verfahrens selbst im Zentrum stehen.
